Sedmo kolo SHNL-a donijelo je čak 18 pogodaka i nekoliko utakmica s dramatičnim završnicama, ali kada je riječ o sucima i VAR-u – bilo je znatno mirnije.
Pregledali smo svih pet utakmica kola i izdvojili situacije koje su mogle utjecati na rezultat. Bilo je zahtjeva za kaznenim udarcem, dosuđenih jedanaesteraca i poništenog pogotka, ali na temelju dostupnih snimki i informacija nismo pronašli odluku koju možemo označiti kao jasnu sudačku pogrešku.
Osijek – Dinamo 4:2
3. minuta – Je li Osijek trebao dobiti kazneni udarac?
Rezultat: 0:0
Već u samom otvaranju utakmice dogodila se situacija koja zaslužuje pažnju. Nakon udarca Jone Ježića lopta je pogodila Péreza Vinlöfa, a domaći su tražili kazneni udarac zbog mogućeg igranja rukom.
Situacija je provjerena u VAR sobi, ali glavni sudac Ante Terzić nije pozvan na pregled snimke uz teren te je prvotna odluka ostala na snazi – nema kaznenog udarca.
Kod igranja rukom ključno je utvrditi položaj ruke, je li njime tijelo igrača učinjeno neprirodno većim te okolnosti samog kontakta lopte i ruke. Istovremeno, VAR može intervenirati samo ako postoji jasna i očita pogreška glavnog suca.
Na temelju materijala koji nam je dostupan ne možemo dovoljno pouzdano utvrditi položaj ruke u trenutku kontakta. Zbog toga ne možemo ni tvrditi da je Terzićeva odluka bila pogrešna niti da je VAR morao intervenirati.
‼️ OCJENA: Nema dovoljno dokaza za zaključak
90. minuta – Kazneni udarac za Dinamo
Rezultat: 3:1
Dinamo je u završnici dobio priliku vratiti se u utakmicu. Nakon gužve u kaznenom prostoru Niko Galešić stigao je do lopte prije Marka Malenice, nakon čega je vratar Osijeka zakasnio i zahvatio Galešića po nozi.
Terzić je odmah pokazao na bijelu točku. Odluka je provjerena, ali nije bilo razloga za njezinu promjenu niti za pregled snimke uz teren. Smail Prevljak realizirao je jedanaesterac i smanjio na 3:2.
Prema Pravilu 12, ovakav zakašnjeli kontakt kojim vratar ruši suparnika predstavlja prekršaj. Budući da se dogodio unutar kaznenog prostora, kazneni udarac logična je posljedica.
VAR ovdje nije imao osnovu za intervenciju jer prvotna odluka suca nije predstavljala jasnu i očitu pogrešku.
✅ OCJENA: Ispravna odluka
Lokomotiva – Rijeka 1:1
Susret Lokomotive i Rijeke prošao je bez situacije koju bismo mogli izdvojiti kao ozbiljnu sudačku kontroverzu.
Pregled dostupnih događaja utakmice nije pokazao kazneni udarac, poništeni pogodak, izravni crveni karton ili drugu ključnu VAR situaciju koja bi zahtijevala detaljniju analizu.
Zaključak: nema značajne sporne odluke za izdvajanje.
Istra 1961 – Rudeš 3:2
11. minuta – Kazneni udarac za Istru
Rezultat: 0:0
Istra je rano dobila priliku povesti s bijele točke. Toni Kolega srušio je Nika Škafar-Žužića unutar kaznenog prostora, nakon čega je sudac Antonio Melnjak dosudio kazneni udarac.
Frederiksen je preuzeo odgovornost i realizirao jedanaesterac za vodstvo Istre.
Kod ovakvih situacija VAR prvenstveno provjerava je li do prekršaja doista došlo te je li kontakt bio unutar ili izvan kaznenog prostora. Dostupne informacije ne daju osnovu za zaključak da je Melnjak pogriješio.
Samim time nije postojala ni osnova da VAR mijenja odluku donesenu na terenu.
✅ OCJENA: Ispravna odluka
Hajduk – Slaven Belupo 1:0
14. minuta – Poništen pogodak Micheleu Šegi
Rezultat: 0:0
Hajduk je rano zatresao mrežu, ali slavlje na Poljudu nije dugo trajalo.
Nakon Hrgovićeva udarca Michele Šego promijenio je putanju lopte i ona je završila u mreži. Pogodak ipak nije priznat zbog zaleđa Hajdukova napadača.
Kod zaleđa VAR provjerava položaj napadača u trenutku kada njegov suigrač odigra loptu. Dostupni materijal ne daje nam razlog da osporimo donesenu odluku.
Pogodak je opravdano poništen.
✅ OCJENA: Ispravna odluka
U istoj utakmici Slaven Belupo završio je susret s desetoricom nakon što je Filip Mažar u 79. minuti dobio drugi žuti karton.
Ovdje je važno naglasiti jednu pravilničku razliku – VAR ne intervenira kod dodjele drugog žutog kartona kao takvog. VAR protokol omogućuje intervenciju kod situacija za izravni crveni karton, ali ne i radi preispitivanja običnog drugog žutog kartona.
Gorica – Varaždin 2:2
Gorica i Varaždin ponudili su jednu od dramatičnijih utakmica kola, uključujući pogodak za konačnih 2:2 duboko u sudačkoj nadoknadi.
Unatoč tome, pregled ključnih događaja nije otkrio situaciju koju bismo mogli označiti kao ozbiljnu sudačku kontroverzu ili potencijalnu veliku VAR pogrešku.
Zaključak: nema značajne sporne odluke za izdvajanje.
VAR Check zaključak: Mirno kolo za suce
Nakon pregleda svih pet utakmica možemo zaključiti da je 7. kolo SHNL-a prošlo bez velike sudačke kontroverze.
Imali smo dvije dosuđene situacije za kazneni udarac koje smatramo ispravno riješenima, kao i opravdano poništen pogodak Hajduka zbog zaleđa.
Najviše prostora za raspravu ostavlja situacija s početka utakmice Osijeka i Dinama. Međutim, bez dovoljno jasnog kadra položaja ruke Péreza Vinlöfa ne želimo donositi zaključak koji dostupni dokazi ne mogu potvrditi.
Zato je naša konačna bilanca 7. kola jasna: tri analizirane odluke ocjenjujemo ispravnima, za jednu nemamo dovoljno dokaza, a nijednu ne možemo označiti pogrešnom.
Nekada je najbolji VAR Check upravo onaj u kojem nema potrebe tražiti pogrešku tamo gdje je ne možemo dokazati.
